fedora 10 和Ubuntu 8.10 启动速度比较
先后装在同一台PC上. DELL的OPTIPLEX GX620 从bios引导进去系统之后开始计时一直到GDM为止...
扫描右侧二维码阅读全文
26
2008/11

fedora 10 和Ubuntu 8.10 启动速度比较

先后装在同一台PC上.
DELL的OPTIPLEX GX620
从bios引导进去系统之后开始计时一直到GDM为止
fedora 10大约是36~38秒.loading画面那个长啊....
ubuntu 8.10大约是20~22秒.而且前一段loading条速度很快,就是在15秒左右出现x的鼠标.然后载入gdm又几秒,一共是22秒左右.
从GDM的登录界面一直到出现桌面并且菜单栏按钮可以响应为止
fedora 10大约是15~17秒.
ubuntu 8.10大约也是14~15秒
其他废话我不多说
反正在我身上结果是很明显的.

Last modification:November 26th, 2018 at 04:16 pm
If you think my article is useful to you, please feel free to appreciate

18 comments

  1. 御风而行

    可是我发现fedora用了yum-fastestmirror后,速度比ubuntu的中国源还快。二者都深度用过,fedora光盘安装后,先安装yum-fastestmirror和yumex(这个不是必须),更新只需半小时(1M网速);但ubuntu没有3个小时下不来。至于系统启动速度,没测过,感觉ubuntu快一点儿;但是应用程序的启动速度,个人感觉fedora要快些。没有什么特别的偏好,现在用的fedora 10,桌面应用和服务器都是。话说回来,CentOS比这两个都要快,不管是系统启动还是软件启动,就是有点老,感觉不够与时俱进,呵呵。但是稳定性那是没得话说。
    欢迎拍砖,请勿骂人~

  2. 代码人

    自从用ubuntu后,就不再用fedora了,fedora的在线更新那个慢阿,让人无法忍受。

  3. Johnny Woo

    确实不否认这种喜好.
    不过这种喜好就是因为很多次对于rpm的dependence hell的经历所导致的.

  4. ghost

    楼主极度喜欢ubuntu,严重讨厌fedora,鉴定完毕!

  5. Johnny Woo

    http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_atom_four&num=1
    以前还有个评测.不过好像是和fedora9的.

  6. Johnny Woo

    比较7个linux发布版的文章
    国内的翻译版残缺的不行了
    所以只能放出原文地址
    Linux Shootout: 7 Desktop Distros Compared
    http://www.informationweek.com/news/software/linux/showArticle.jhtml?articleID=207200145&pgno=1&queryText=&isPrev=

  7. sunix

    其实debian的速度很快的。尤其是在操作和启动软件的速度。

  8. Johnny Woo

    RH系列升级是特别的撮
    每一个发布版要升级到下一个版本
    直接用YUM之类的是肯定会出依赖性问题的
    7.As in the past, a few packages had to be removed to get thedependencies to work out. In this case I had to remove theberyl-manager, VirtualBox and cups. In the case of cups I notedwhat got removed so I could re-install it later.
    呵呵...
    什么时候能简单的不用用户干预的直接升级
    才能算是比较好的发布版

    还有Eric说的问题深有同感.
    fedora技术落后
    首先表现的一点就是.到了fedora 9.才开始用upstart
    还有就是Ubuntu一张CD就可以安装.然后用3个小时不到就可以搞定所有的定制化环境.
    fedora还是夸张的5张或者6张
    而且还感觉上基本上是什么都没有

  9. Johnny Woo

    Eric Raymond对于fedora的评论.
    https://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2007-February/msg01006.html
    Redhat的回复
    https://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2007-February/msg01051.html
    挺有意思的
    我个人很欣赏Eric的思想.
    读他的UNIX编程思想
    有一种相见恨晚的感觉.
    他对于OO的看法以及对于软件复杂度的看法.
    和我不谋而合.
    对于自由软件的态度.也是和我一样
    他似乎也不是很喜欢Stallman

  10. Johnny Woo

    个人感觉正应为RPM的特点-RPM的强依赖关系
    注定适合服务器这种变化非常小的企业级和稳定级应用
    而经常变化的桌面应用.RPM的依赖问题会尤其突出
    RH所以放弃桌面市场.
    第一由于桌面市场LINUX很难和MS竞争而去获取利润.
    第二RPM本身的问题导致后期维护量太大.商业公司要做完整的RPM生态环境很困难
    基于RPM的特点.整个系统的升级将很苦难,只能通过安装光盘进行
    因为安装光盘可以无视原有的依赖关系包.
    但是安装光盘升级将会导致10~30分钟的中断服务
    而服务器则很少会对系统进行整体性更新,特别是内核升级.
    这种对于生产环境的企业应用是很少碰到的.
    而RPM只小修小补的更新方式.
    可以避开上面这种问题.
    对于桌面用户来说.每半年下载一次光盘从头在升级安装一次
    虽然不是最麻烦
    但是肯定比不上只是改改源就能整体升级的便利性
    所以RH退出桌面市场.一个是由于其市场策略
    另一方面可能就是由于RPM的特性.

  11. yan.qx

    昨天在虚拟机也测试了下 同样是在虚拟机环境下相比之下fedora确实比ubuntu慢蛮多的。。。感觉得出来,从头到尾至少有二十秒的差距

  12. Johnny Woo

    看了下从fedora一路升级上来的文章
    http://softbbs.zol.com.cn/1/thread-27411-1-16.html
    非常恐怖.
    rpm的痼疾--依赖关系.到现在还是没法解决
    fedora始终不能只是修改源就直接升级到下一个版本.
    特别是在你自己安装了很多额外软件之后.
    而且yum的配置文件非常难看
    绝对不如apt的source.list干净漂亮

  13. Martian Guo

    内核模块加载数量,系统init脚本初始化,硬件设备扫描,服务加载这些都是因素,每个发行版都有各自的一套工具来处理这个流程,如果要仔细比较服务启动的速度,建议用 bootchart (启动时间分析工具) 这个工具来试试
    bootchartd 会纪录启动过程中各进程占用的时间、CPU/IO占有率等等,启动完成之后用 bootchart 命令在当前目录可以生成 bootchart.png
    网址:
    http://www.bootchart.org

  14. djn

    Fedora 10不到1分钟就能完全启动完毕,很不错。抽空装一个。

    感谢你做这个对比试验了:)

  15. Johnny Woo

    两者都是默认安装.fedora没有安装任何server用的服务.
    启动项我只能说都是默认的.
    都没有加载额外的一些比如apache或者mysql或者ftp
    两者的启动方式都不相同.所以我不能保证其启动过程完全一致
    而且就是因为不一致所以才导致有差别.

  16. djn

    两者的启动项都相同吗?

  17. 过客

    有意思么?启动时间和运行效率有关系么?

    Dell 2970 Server (AMD 皓龙 Shanghai 4 核 CPU x 2 + 16G RAM + 146G SAS 硬盘 x4 ) 启动要5分钟,你能说它性能差么?

  18. Johnny Woo

    现在比较的是相同硬件条件下不同系统的启动时间
    而不是在相同系统下不同硬件的启动时间.
    启动时间对于桌面系统当然是一个非常重要的指标
    否则为什么大家诟病VISTA启动时间长.
    为什么要追求几秒进系统.
    而且还为了linux下一个版本可能引入的高速启动欢呼雀跃.

    我现在很厌烦的就是国内的IT界很喜欢打嘴仗
    而且用的都是道听途说的信息或者揣测的数据
    如果想讨论,我非常欢迎,请拿出数据.
    如果想争论,那恕不奉陪,非常抱歉了.

    BTW:本来想使用Bootchart来分析一下启动时间然后把图贴出来的.
    后来失去兴趣所以没有做这件事.
    希望有人能够做下,并且得出差异的根本原因

Leave a Comment